菠菜网址最新网址 jbd财神捕鱼下载

上周，微软前首席执行官比尔·盖茨(Bill Gates)曾“痛心疾首”的公开表示，如果能够掌握全部应用中的一半甚至是90%的份额，那么这场竞争事实上就已经结束了。但移动操作系统的市场空间只允许存在一种非iOS操作系统，它价值4000亿美元。盖茨认为如此巨大的一笔财富本应由微软而非谷歌获得。

但最近外媒对盖茨的这一观点进行了分析，并且表示这位前世界首富其实是错误的，原因如下。

盖茨:微软本应该更富有，尽管有天生缺陷

盖茨在参加由风险投资公司Village Global召开的创始人纪念活动当中表示，自己曾坐视谷歌开发安卓系统这一“标准化非iOS手机平台”而未能做出有效的应对。”微软本来能够在这一领域有所建树，自己的Windows Phone原本可以拥有价值4000亿美元的非iOS操作系统市场份额，不是现在的谷歌安卓系统。

一直来，盖茨由于巨额的财富而受人尊敬，但他很多时候对科技“本应该”发生的事情所做的评论，就像他对未来的愿景一样，相当比例都是错误。当公司没有以道德作为指引的时候，很难给任何人指明正确的方向。

当苹果公司与美国政府对抗，拒绝为情报部门提供破解系统的工具或在系统中植入后门的时候，盖茨则“可耻”的迎合了美国司法部，认为苹果公司应该遵守美国司法部的规定，认为大家共同的敌人是“恐怖分子”。但事实证明，美国联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·科米(James Comey)和美国司法部却是在撒谎，故意向公众歪曲事实问题，试图破坏对个人隐私的保护措施，但以失败告终。

虽然盖茨后来对自己的言论表示后悔之后给人留下了不好的印象，但苹果首席执行官蒂姆·库克依然(Tim Cook)大胆的重申，美国司法部针对苹果的诽谤行动是“被操纵的”，并希望自己有机会在法庭上证明自己。

”人由价值观驱动，企业由人驱动，因此企业应该有价值。”库克在描述一个完全新颖的科技产业概念时，在当今Facebook、谷歌、Twitter和Uber的映衬下，显得明显不同。

软件授权造就帝国的原因吗？

盖茨承认，“我所犯的最大错误是管理不善，正是这些管理不善导致微软无法成为安卓。”

the Verge网站的汤姆·沃伦(Tom Warren)提供了一种语境解读，试图将微软在后pc时代的移动世界中失利的责任，从盖茨自己执掌微软的时期(微软在2006年基本结束)，转移到他的继任者身上。

外界通常喜欢说,谷歌的免费安卓软件在智能手机“主导”平台,完全是因为谷歌的许可协议做法,以及任何人使用安卓开源项目的代码,是一个统一的集团在航运单位容量的设备,应该算作一个集体和谷歌。

这种安卓意识形态，微软试图通过引入到Windows个人电脑的历史来为谷歌帝国正名。允许它描述苹果,唯一重要的手机制造商不使用安卓,是在相同的位置在微软的垄断电脑的崛起:一种古怪的末日概念，,很快就会完全接管了商品,因为“足够好”的自然法则平庸主义建立了Windows的先例。

现实情况是，如今的安卓授权商并没有真正主导任何事情。未来当然不是由谷歌最新版本的安卓为我们规划的。相反，整个世界都在观望，并盲目地试图复制苹果。当你看看华为的手机，Android Pie的新功能，甚至谷歌自己的Pixel手机，你就会发现这一点是显而易见的。

安卓也没有在商业领域占据主导地位。去年，安卓最大的授权商三星从其IM移动业务中获得了870亿美元的销售额，创造了88亿美元的利润，这些业务主要是手机，但也包括平板电脑、ChromeOS上网本和Windows个人电脑。中国领先的供应商华为也从1074亿美元的销售额中获得了88亿美元的总利润，其中不到一半来自其主要的手机消费市场。谷歌自己的Pixel手机销量微不足道。

相比之下，苹果去年的净收入为595亿美元，其中2656亿美元主要来自iPhone。因此说安卓“统治”了一切，是不负责任的。苹果在商业上的成功和重要性，超过了安卓所有各种许可证的总和。

十年前，苹果在商业上的成功和重要性，还超过了Symbian或JavaME授权商的总和，任何试图反驳Symbian和JavaME在单位销售中保留了巨大“市场份额”的人，都很难成立。

今天也没有什么不同，因为安卓是一种新的广泛授权的移动操作系统。更糟糕的是，谷歌甚至不能为它收费，而且对“安卓”的全球安装基数几乎没有有效的控制。它甚至不能强制授权其授权商进行18个月的手机安全更新。

当苹果与微软和一系列全球Windows授权商竞争时，情况就大不相同了。当时，苹果的收入和利润只有微软或其Windows授权商的一小部分。对于那些大脑形成于上世纪90年代Windows Everywhere时代的人来说，要适应现代世界是极其困难的，因为在这个世界上，一个广泛授权的软件平台不会自动地“占据主导地位”。

此外，微软对个人电脑的Windows垄断对该公司来说根本不是“自然”，它从未真正成功地在任何其他产品类别中重复过它的“一个奇怪的把戏”。

“真正认真对待软件应该制作自己的硬件”

对于整个计算行业来说，获得广泛许可的软件平台垄断也不是自然而然的事情。在1993年至2003年，微软在个人电脑市场的统治地位基本上没有受到挑战之前，计算机系统的“自然”定义不是由一家市场控制的软件平台供应商定义的，该供应商由一群“独立”的大宗商品硬件制造商组成，他们为微薄的利润而拼命工作。

在Windows pc之前，包括苹果、Acorn、Atari和Commodore在内的家庭计算供应商都使用集成的、内部开发的软件和硬件构建了完整的系统，这些软件和硬件通常直接使用他们自己定制的芯片。

在高端电脑领域，在DOS和Windows之前的电脑商业市场，数十年来一直由IBM主导，后者也整合了自己的硬件和软件技术。到80年代末,阿波罗12月,惠普,SGI,太阳,接下来,和各种其他工作站公司开始使用开放源代码和共享底层UNIX api,但很大程度上继续开发自己的软件和硬件提供完整的系统可以成功地在市场上的竞争利用专有功能。

所以,在80年代早期，盖茨年轻富有母亲在给他更多的商业机会,他自己注入通过提供蓝色巨人IBM的世界能够创建一个低端电脑,涉及许可DOS软件被“微软”收购和出售通过许可协议在一个巨大的利润,这不是“自然”。这是一次极不寻常的机会。

几乎扼杀了所有创新

一旦IBM的入门级个人电脑受制于微软的DOS授权，该系统的价值就不再由IBM提供，而是由微软提供。然后，盖茨的公司将DOS授权给其他个人电脑制造商，并努力阻止任何人利用掠夺性授权协议销售替代产品。这些协议明确禁止制造商将微软置于任何真正的竞争之下。

微软唯一真正面临直接竞争的领域是生产力应用程序，而在这个领域，微软没有获得任何动力。直到苹果的史蒂夫·乔布斯要求微软为其新款麦金塔电脑开发应用程序后，情况才开始发生变化。这将给微软提供一些新的领域，在不存在DOS个人电脑激烈竞争的情况下开发新的软件应用程序。

随着个人电脑业务成长为一个越来越有价值的领域，IBM试图开发自己的、更复杂的操作系统和使用PS/2的硬件平台。微软继续与微软合作，但一旦微软觉得自己可以做得更好，盖茨的微软就抛弃了IBM，推出了自己的Windows计划。

与此同时，盖茨的微软也欺骗了苹果，不仅将其Mac应用程序移植到Windows上，还盗用了苹果为开发麦金塔所做的所有工作，几乎逐字逐句地复制到Windows上。

微软后来直接窃取代码苹果QuickTime媒体平台开发,创造一个幻想的能力最左侧90年代的孩子们认为个人计算,图形桌面,和媒体回放是微软的发明而不是想法,甚至拒绝支付,没有给任何人。盖茨是一个富家子弟，他偷别人的东西，然后嘲笑他们那么容易上当受骗。

微软利用其财富收购并摧毁竞争，有效地将所有竞争对手都变成了Windows操作系统的授权商，但引人注目的是，陷入困境的苹果公司除外。而是比使用其全球帝国的力量进入一个黄金时代的特殊技术,盖茨的微软的合适把垃圾软件设计为“足够好”低端硬件运行,启动“假人”时代的书,试图理解黑一代垃圾技术承诺远远超过以往。

事实上，盖茨作为微软“伟大的梦想家”所公开承诺的大部分内容，都是从竞争对手正在开发的真正产品中剽窃来的。然而，一旦这种竞争被盖茨的虚张声势所扼杀，微软就没有做出任何特别的表现就离开了。

盖茨所做的一切都是枯燥、丑陋的技术，只吸引了一些把支持IT视为工作保障的IT人士。盖茨还在各种贸易展上发表了冗长、漫无边际、缺乏幽默感的演讲，他在演讲中阐述了微软基本上无法实现的未来。当人们说蒂姆·库克在舞台上缺乏激情和魅力时，这意味着他们要么没有经历过，要么已经忘记了比尔·盖茨。我敢说，从2001年开始，你甚至连几分钟的门都不敢坐。

到本世纪初，Windows已经创建了一个纯粹由苦差事组成的全球计算帝国。微软缺乏远见和计划，这意味着这个世界越来越多地被病毒、恶意软件和垃圾邮件所控制。唯一拯救我们的是，微软未能彻底摧毁一家尚未完全依赖Windows的重要个人电脑制造商。

“赢家通吃”:乔布斯vs盖茨

事实上，有两个。其中一家公司的电脑业务陷入困境，但运转良好，迫切需要注入新的现代操作系统技术;另一家公司拥有一个未来主义的操作系统平台，但没有真正的市场来销售其系统。1996年的最后几天，苹果收购了NeXT，将乔布斯创建的两家公司合并在一起。

盖茨认为这两家公司都不值得注意，因为这次“合并”不符合他对成功的定义。唯一的世界已知他是他自己的许可模式帝国，这种系统授权的方式捕获几乎所有世界其他国家的价值和统治殖民地的商品硬件制造商控制生产不管他平台决定的参考模型应该试图建立。

在微软的全球统治之下，只有一种竞争的假象。盖茨的一系列极其愚蠢的想法一再迫使微软的授权商浪费时间制造糟糕透顶的平板电脑、掌上电脑、智能Mira显示器、SPOT手表和其他一些滞销的、荒谬可笑的产品，而这些产品又极易被人遗忘。微软唯一关心的是确保没有真正的竞争对手出现，威胁到“赢家通吃”的理念，即技术销售应该由一个中央权力机构来决定。

另一方面，乔布斯驳斥了盖茨“赢家通吃”的思维方式。1997年，他对一群主要鄙视盖茨和微软的苹果开发者说:“如果我们想要继续前进，看到苹果再次健康繁荣，我们就必须放弃这种认为苹果赢了，微软就会输的想法。”

相反，乔布斯表示，“我们必须接受这样一个理念，即苹果要想赢，就必须做得非常好。”如果我们搞砸了，没有做好工作，这不是别人的错，这是我们的错。所以，在我看来，苹果和微软之间的竞争时代已经结束了。这关系到苹果的健康，关系到苹果能够为这个行业做出不可思议的巨大贡献，并再次繁荣。”

对乔布斯来说，“胜利”并不是“全力以赴”的目标。这与失败恰恰相反。对于新苹果来说，“赢”需要“做得非常好”。

微软和科技的黑暗时代

乔布斯当时说，一个听起来相当明显的想法对科技行业的几乎所有人来说都是完全陌生的。这是因为盖茨的微软制造了一种错觉，认为成功与工作表现无关。它只需要无情地摧毁所有竞争对手，就能延续昔日的权力地位:商业化、技术化的父权制。

这也是为什么大多数人回忆,1997事件描述它是盖茨的微软拯救了苹果与注入1.5亿美元,如果苹果已经不是坐在一个价值几十亿的手臂股票——而不是乔布斯实际上表示:协议解决苹果微软的各种侵权行为的技术。

这种科技帝国主义的心态也推动了上世纪90年代末的互联网泡沫，当时所有人都急于宣称拥有自己的领土，以便在任何竞争出现之前建立垄断帝国。没有人真的想“把工作做好”，甚至浪费时间去计划事情。正如工程项目三角形所预测的那样，你可以快速而廉价地拥有它，但它并不好。

这也是现代专利巨魔诞生的时代，它们同样寻求通过利用政府授予的垄断来创建纸业帝国，这些垄断基于措辞松散的专利概念，这些专利概念使巨魔能够对那些实际上在创造价值和建立真正企业的人的工作征税。大多数“巨魔”都是由一些失败的公司养大的，这些公司积累了大量的专利，但却没有能力利用它们建立任何东西。这些现在开始武器化来恐吓那些真正有能力和操作能力的公司。

在21世纪初，每家公司都想成为微软那样的公司，都非常害怕成为“苹果”，因为苹果在产品上投入了太多精力，不得不以高价出售。多年来，专家们一直在向苹果提供类似于微软的建议:广泛授权其软件，通过阻碍竞争对手实现最大的销量，然后坐视不管，通过建立某种垄断攫取利润。这就是苹果推出Mac OS X和iPod时的沉闷现状，这两个火花最终将微软的垄断化为灰烬，仅仅因为“做得非常好”。

微软盖茨时代的垄断地位导致“自然”失败

微软试图在新兴的移动设备领域扩张Windows帝国，盖茨本周将其描述为“原本是很自然的事情”，从概念上讲，并不是2010年微软Windows Phone计划失败后的一场败仗，就像The Verge网站错误地描述的那样。

微软帝国崩溃随着技术始于90年代末,盖茨试图复制或简单地获得所有的人才和知识产权,苹果有投资,构建下一代移动设备与一般的Magic和Newton，为了利用这些来延续盖茨的梦的Windows无处不在。

广泛授权的软件平台，正是盖茨标榜的“自然”和“赢家通吃”的东西，实际上是微软未能成功引领移动计算新纪元的真正原因。Windows CE、Windows Mobile、平板电脑、OMPC以及微软在移动领域尝试的所有其它产品的许可性质，都是围绕着竞争进程脖子上的一只沉重的负担，因为它将硬件和软件的进步分隔开来，在它们之间制造了障碍。

广泛授权的软件平台并不是创新的催化剂。它们既阻碍了紧密的整合，也阻碍了高质量竞争的专有开发。这就是为什么pc在20世纪90年代如此糟糕，为什么安卓在今天如此糟糕，为什么Symbian和JavaME在它之前如此糟糕。

认为Windows在让微软变得富有方面做得如此出色的错觉，并没有解释Windows实际上并没有创造任何东西。微软没有推出上世纪八九十年代的个人电脑模型。它从包括苹果、NeXT、IBM和VMS在内的其他公司窃取了Windows个人电脑的一切，然后将其锁定在反竞争的控制之下，这种控制阻止了任何人增加价值，并威胁到微软对全球技术方向的控制。

这在很短的一段时间内起了作用，如果它还能够成功地抑制任何颠覆性竞争的兴起的话。但这不会带来一个充满活力、竞争激烈的市场，激发创新并带来未来。

就像Windows阻碍个人电脑以创新的方式取得实质性进展一样，“Windows Mobile”授权也阻碍了移动设备制造商的有效竞争。broadly-licensed操作系统下的东西,盖茨仍然是一个理想的东西在电脑硬件制造商只有竞争在一个虚幻的时尚,因为他们是受到相同的软件平台使用独特的紧密的垂直整合或优越的软件层或高级硬件脱颖而出。

安卓也有同样的问题，这就是为什么安卓手机看起来就像谷歌从苹果去年的工作中借鉴的任何想法。广泛授权的操作系统是对创新的诅咒。它摧毁了安卓平板电脑、手表、翻盖机、上网本和可穿戴设备的任何进展。它唯一有效的地方就是抄袭iPhone,安卓抄袭iPhone就像Windows抄袭Mac一样。抄袭很容易，但对于复印来说，创新是很难的。

同样，Windows在平板电脑、手表、翻盖手机、上网本和可穿戴设备上也让微软失败了。它在手机和pda上也失败了，因为Windows在台式电脑上只复制了一份，而且被困在那里，就像谷歌的安卓无法在手机上复制苹果一样。

Newton vs iPod:授权平台的自然问题

定义苹果第一代Macintosh的一些关键工作确实源自其他地方:施乐帕克研究中心(Xerox PARC)。苹果公司与施乐公司合作，将其先进的创意转化为面向大众市场的消费产品，苹果公司在这方面有经验，但施乐公司的研究人员对此一无所知。其结果是一个产品从根本上推动了技术的进步。

在Mac之后，苹果公司致力于它所期待的下一个产品:90年代初的移动、平装大小的Newton MessagePad。关于Newton，有一件事是大多数人不知道的，那就是它的“Newton Intelligence”软件平台是为在Windows模型中授权而设计的。但这实际上并没有起到什么作用，就像苹果平行计划将其Mac OS操作系统授权给其他硬件制造商一样，包括万代的Pippin。

事实上，这两个授权项目都在一定程度上阻碍了苹果产品的发展，因为它们限制了苹果自己能做什么，也限制了它能对自己的开发路线图保密到何种程度。乔布斯在1998年终止了Newton的开发，因为他首先重新吸收了苹果公司的一个子公司，并积极地将这个平台授权给其他制造商。他还取消了Mac OS的授权。这不仅仅是因为乔布斯“不喜欢授权”。他在NeXT主持了数年的操作系统平台许可工作，对这些工作带来的问题了如指掌。

三年后，苹果将iPod作为一款新的移动设备推出，完全没有平台授权计划。苹果一度以惠普品牌销售iPod，但从未将其授权为软件平台。最初，iPod本身包括一个授权芯片组平台和一个第三方授权的嵌入式操作系统:Pixo。但随着苹果开发出这款产品，它摆脱了外部依赖，越来越多地寻求拥有和控制其主要技术。事实证明，这是非常有先见之明和巨大的成功。

微软尝试了苹果的方法

微软试图与苹果的iPod竞争，首先是与自己的授权平台竞争，该平台涉及Windows CE，被称为“PlaysForSure”，似乎微软是在认可合作伙伴的授权设备在播放微软DRM方面是可靠的。这是一次失败，原因与pc外的Windows和手机外的安卓相同。

微软随后改变了策略，变得更像苹果。这始于Zune，它是第一个不涉及任何授权软件平台的第三方产品。它也失败了，但主要是因为那时微软已经太迟了，无法迎头赶上。但Zune的开发不像微软试图将Zune操作系统同时授权给一群竞争对手那样受到第三方的限制。

与此同时，微软在Xbox上也取得了一些重大成功。Xbox与Zune和iPod一样，都不是一个获得广泛授权的软件平台，而是一个垂直整合的完整系统，与苹果的产品模式类似。

虽然盖茨和the Verge希望你认为，微软最大的错误是在2010年推出Windows Phone时“不够快”，但事实是，盖茨的微软早在本世纪初就在打造Windows Mobile智能手机。它们真的是很烂的产品。用乔布斯的话来说，盖茨最大的错误是“没有把工作做好”。

那时候，我曾经写过一篇关于微软shill专栏作家的评论文章，他随口说他为Windows Mobile找了太多的借口。他给我写了一封为自己辩护的信，主要强调的一点是，他认为Windows Mobile真的很糟糕，根本不可能辩护。Windows Mobile太糟糕了。

微软的Windows Mobile授权许可计划是其如此糟糕的一个关键原因。在某种程度上，它确实是一个糟糕的软件。它限制了微软在整个新兴智能手机行业的所有授权商进行创新。微软的市场实力不仅让Windows手机变得非常糟糕，还造成了一种低劣的平庸现状，使得黑莓、PalmOS和诺基亚的塞班很容易坐以待毙，洋洋自得地推出糟糕的产品。

许可软件平台的顶峰

注意，黑莓在其手机上授权使用Sun JavaME和Flash Lite;Palm将自己的PalmOS授权给其他厂商，奇怪的是，它还授权Windows Mobile;塞班也得到了很多制造商的许可。所有这些公司及其被许可方都受到许可软件平台的限制。这就是盖茨现在所说的既“自然”又“赢家通吃”的道理，尽管他在微软领导的那个移动时代知道，在本世纪头10年的整个10年里，这两件事都根本不是真的。

2007年苹果推出iPhone时，并没有赢家“一劳永逸”。有很多授权平台，每个平台都提供可怕的软件选择，包括15美元的简单纸牌游戏和媒体播放器，以及50美元以上的基本生产力应用程序。当盖茨还是微软首席执行官的时候，移动世界的存在与盖茨今天所说的“自然”完全相反。

这种集体的无能给苹果留下了一个用iPhone进入全新领域的机会。在大约三年内，苹果就有效地摧毁了对黑莓、Palm、Symbian和Windows Mobile的所有需求。唯一可能最终开始与苹果竞争的是谷歌抄袭的苹果作品，它隐藏在安卓开源项目的背后，因为苹果无法直接就专利侵权提起诉讼。

今天的权威人士喜欢将安卓系统与苹果的ios系统相提并论——而且通常是大部分的功劳——因为安卓系统消灭了Windows Mobile和它的同行。但直到2010年，所有iPhone的竞争对手实际上都消失了，安卓才开始发挥作用。安卓是三星、摩托罗拉、索尼、LG以及其他Windows和Symbian授权商可以用来复制iPhone的唯一产品。

然而，十年后，主导移动世界的并不是安卓。实际上，安卓在平板电脑、手表、翻盖、上网本和可穿戴设备中甚至都不重要，在电视、视频游戏机或任何它应该重要的地方也不重要。它所做的一切就是继续大量生产低端仿冒iphone，而它的大多数授权商几乎没有利润。只有意识形态上的阿谀奉承者才会将其描述为“主导”，这就是为什么the Verge总是喜欢这么说。

与微软不同，苹果能够超越个人电脑。它还超越了iPod、iPhone、iPad、Apple Watch和Apple TV，现在正与HomePod一起进入客厅，向那些只能用微软定义的概念来思考想法的人扩展一个似乎得到广泛授权的软件平台。

但苹果最近在其他公司的平台上为AirPlay 2及其新电视应用程序等技术提供授权的举措，无法与Windows或安卓相提并论。它与苹果之前为扩大自身设备价值而开发的技术有很多共同点。这包括最初的Windows QuickTime，它拓展了mac电脑多媒体制作的市场;Windows版的iTunes，扩大了iPod和后来的iPhone的市场;还有Apple Music，它为安卓用户提供了一款应用程序，这样他们也可以补贴流媒体商业音乐的成本。

这些都没有限制苹果的创新能力。新版macOS Catalina在保持Windows版本不变的同时，从根本上改变了iTunes在Mac上的工作方式。苹果通过AirPlay 2、AirPods、HomePod、Siri集成、快捷方式、连续性等增强了苹果音乐在所有设备上的服务，这些都不受苹果音乐支持安卓播放的限制。

因此而边缘是当成bizarrely-working盖茨描绘成一个过去的英雄技术和安卓作为他的遗产的合法继承人建立一群第三率商品硬件制造商建筑产品,所有运行相同的软件平台开发并监视广告公司,事实是,他们幻想的现实不仅仅是疯狂的,但是危险。

安卓的激进化

将这种意识形态上的错觉推到了一个全新的高度，尼尔·帕特尔写道，盖茨的言论“说明有必要对平台公司进行监管”。

他的担忧并没有解决YouTube推广儿童剥削的问题，也没有解决社交媒体网络允许有针对性的仇恨活动的问题。不，他担心的是一些公司太有能力了，政府应该参与进来，通过法定的兼容平台来挑选赢家。西方政府应该让谷歌的安卓成本社会化，迫使苹果接受谷歌提出的任何失败的想法，但又无法坚持自己的想法。

帕特尔特别列举了苹果公司的iMessage、YouTube和Facebook，这些网站都没有什么可以替代的。谷歌及其安卓合作伙伴已经为iMessage提供了垃圾替代品，任何人都很难停止使用YouTube和Facebook，并期望在其他地方找到一个提供类似受众的商品版本。

但这是政府擅长解决的问题吗?欧盟官员认为，他们可以通过强制网站要求每位访问者浏览所有选项并选择他们想接受的cookie，来解决网络cookie的隐私问题。他们实际上把一个问题变成了一场无能的灾难，什么也没解决，只是通过强制“接受并继续前进”按钮将网络上的cookie监视行为正常化，从而巩固了这种做法。

回想一下，帕特尔就是那个叫Verger的人，他不仅称苹果手表的米兰表带“可笑”，还斥责苹果公司把iPhone 7的耳机插孔掉了，说它“对用户怀有敌意，而且很愚蠢”。他要求用户“用自己的钱来投票”，以确保苹果会因为他自己的能力而在财务上受到打击。他担心，自己策划的愤怒事件可能会对安卓造成不利影响，因为他认为，一波新的闪电耳机浪潮将损害安卓的市场。他没能理解苹果对AirPods的做法。他的写作远远超出了他对主题的理解。

帕特尔针对iPhone 7耳机插口发起的“用你的钱投票”抵制活动，最终与科技博客the Verge在过去三年里为了销售任何数量的谷歌像素手机而进行的集体迎合一样有效。但现在，帕特尔更加激进地要求支持谷歌，而不管谷歌是否有能力在市场上竞争。

“如果你不能向市场发出一个信号通过投票和你的美元,”他写道,“那么你应该用你的投票,投票,推动政治家和监管者将强大的规则在数据隐私和假公济私,和打破公司建立更多的竞争在这些规则为用户的信任和善意。”

在边缘及其对iMessage的蔑视的背景下，这意味着什么?西方政府是否应该监管聊天应用程序，让苹果公司被迫让谷歌有能力将其“失去主导地位”的安卓手机短信应用程序注入iOS?我们是否希望政府就企业能做些什么发布法令决定，而目前的问题仅仅是应用程序协议，而不是YouTube煽动恐怖分子或Facebook传播仇恨组织的暴力视频，以便更好地通过自由市场来解决?

不，盖茨先生，这是“自然”的功能性市场

花点时间回想一下，微软对技术的真正主导地位在Windows垄断案中受到了美国联邦政府的挑战，这是件好事。这种情况持续了数年，证明微软确实滥用了其垄断地位。

然而，解决方案并不是将微软拆分为Windows和Office两家公司。如果是这样的话，我们可能仍然受到政府授权的Windows许可证的控制，这些许可证将限制我们能够购买的每一款产品，而不会对ie或Word构成任何真正的竞争。如果不是来自两家离婚的公司，我们仍然会面临同样的问题。

相反，苹果一个大多数人认为处于困境的公司在这方面做得“非常好”，凭借iMac、iPod和iPhone独力开拓了新的消费市场，随后又凭借BYOD进入了企业领域。正是苹果的iOS为现代新型移动浏览器创造了一个大众市场，此外还有一个应用商店，推广大量定制的创新应用，企业可以将这些应用作为Office的替代品。

安卓提供了一个具有竞争力的替代品，可以替代苹果所做的一切。三星和华为也在开发各自的专有操作系统。我们在移动技术领域竞争激烈，这理应是公平和自由市场的“自然”结果。我们不需要另一个微软寻求成为“赢家通吃”的帝国，也不需要在公共计划经济中受到政府的干预，为我们挑选赢家。